A Nokia havia processado, inicialmente, a Apple no final de 2009 alegando que Cupertino infringiu 10 patentes relacionadas a GSM, UMTS e Wi-Fi, a Apple deu o troco com uma representação dizendo que a Nokia que Espoo infringiu 13 patentes relacionadas ao iOS.
Acontece que, após as empresas entrarem em um acordo e retirarem o processo do Comitê Internacional do Comércio dos EUA, a Apple pagou um bom cheque para a Nokia - e IBM - e ainda teve que disponibilizar um royalty deles. A patente do software iOS liberada, dizem eles, diz respeito ao deslizamento da tela, em especial a parte onde o excesso do deslizamento revela um fundo de tela texturizado. Esse fato, por si só, demonstra que a Apple perdeu uma grande batalha já que a companhia Cupertino nunca teve interesse em disponibilizar códigos, principalmente os relacionados ao iOS.
Mais interessante ainda, a Apple diz ter oferecido a licença da mesma patente para a Samsung durante a tentativa de negociação em Dezembro de 2010 que falhou. Isso, é claro, em um contexto onde o Steve Jobs queria "Destruir o Android" pois dizia ser um produto roubado. Não existem informações do motivo da negociação não ter dado certo.
Acontece que, após as empresas entrarem em um acordo e retirarem o processo do Comitê Internacional do Comércio dos EUA, a Apple pagou um bom cheque para a Nokia - e IBM - e ainda teve que disponibilizar um royalty deles. A patente do software iOS liberada, dizem eles, diz respeito ao deslizamento da tela, em especial a parte onde o excesso do deslizamento revela um fundo de tela texturizado. Esse fato, por si só, demonstra que a Apple perdeu uma grande batalha já que a companhia Cupertino nunca teve interesse em disponibilizar códigos, principalmente os relacionados ao iOS.
Mais interessante ainda, a Apple diz ter oferecido a licença da mesma patente para a Samsung durante a tentativa de negociação em Dezembro de 2010 que falhou. Isso, é claro, em um contexto onde o Steve Jobs queria "Destruir o Android" pois dizia ser um produto roubado. Não existem informações do motivo da negociação não ter dado certo.

Em tradução livre da imagem:
Um argumento adicional que pesa em favor da Samsung e apoia as conclusões que a Apple não demonstrou que provavelmente seria irreparavelmente prejudicado sem uma injunção preliminar.
Enquanto não disposto, este fato faz pesar a favor da Samsung, veja Acumed LLC v. Stryker Corp., 551 F3.d 1323, 1328 (Fe. Cir. 2008) ("Enquanto o fato de que o titular da patente tenha previamente escolhido licenciar a patente pode indicar que um royalty razoável compense uma infracção, este é apenas um fator para o tribunal distrital a considerar.")
Em última instância, o tribunal concluiu que a Apple não cumpriu seu ônus de demonstrar que os danos financeiros não serão suficientes para compensar a Apple sobre os produtos Samsung que provavelmente infringe a patente 381.
Fonte: pocketnow.com
Éeeeeeh a coisa ta ficando complicada para a Apple.
Um argumento adicional que pesa em favor da Samsung e apoia as conclusões que a Apple não demonstrou que provavelmente seria irreparavelmente prejudicado sem uma injunção preliminar.
Enquanto não disposto, este fato faz pesar a favor da Samsung, veja Acumed LLC v. Stryker Corp., 551 F3.d 1323, 1328 (Fe. Cir. 2008) ("Enquanto o fato de que o titular da patente tenha previamente escolhido licenciar a patente pode indicar que um royalty razoável compense uma infracção, este é apenas um fator para o tribunal distrital a considerar.")
Em última instância, o tribunal concluiu que a Apple não cumpriu seu ônus de demonstrar que os danos financeiros não serão suficientes para compensar a Apple sobre os produtos Samsung que provavelmente infringe a patente 381.
Fonte: pocketnow.com
Éeeeeeh a coisa ta ficando complicada para a Apple.
» [FIRMWARE] - Firmware BR do Wave 533
» Firmware GT-S8500B 1.0.2
» S4 mini liga e desliga quando uso rede de dados
» PROBLEMA COM UM LG L80
» Apresentação
» Celular lg g3 mod. D855p
» [FIRMWARE] - S5380 PT-BR
» Samsung Wave 525 desligando e ligando sozinho